蘇雋凱 綜合報導 / 台北市

現行的《稅捐稽徵法》規定，只要民眾逾期納稅，就要加徵滯納金，而且滯納金還會算利息，民眾不滿，因此申請大法官釋憲，今天（24日）作出釋字第746號解釋，宣告加徵滯納金「合憲」，但滯納金算利息，等於重複對當事人課責，違反比例原則，大法官認為此部分「違憲」！

這件釋憲案起因於一名江姓民眾，因10年前繼承近1億元遺產，江家人不滿國稅局要課稅2600餘萬元，打官司抗稅並遲繳稅金，不料國稅局進一步要加徵滯納金181萬餘元，以及滯納利息93萬餘元，江家人認為政府不該重複處罰，因此聲請釋憲。

大法官因此在今天做出釋字746號解釋指出，對於延遲繳稅者加徵滯納金，是合理的，並未違憲。但是《遺產及贈與稅法》第51條第2項：「前項應納稅款及滯納金，應自滯納期限屆滿之次日起，至納稅義務人繳納之日止，依郵政儲金匯業局一年期定期存款利率，按日加計利息，一併徵收。」大法官認為已經處罰滯納金，還要加計利息，並不合理，不符《憲法》保障人民財產權意旨與比例原則，因此宣告違憲，應自解釋公布之日起失效。