臺南市一名洪姓男子，身無一技之長，卻想找機會發一次大財，他哪知白手成家的人，通常都是胼手胝足，很勤勞地工作，才能將財富慢慢地累積起來！怎有不須付出勞力或其他代價，財源就會滾滾自來的道理，只是洪姓男子卻不作如此想，每天盯著網路，癡想著能從這裡挖到黃金。有一天，他在臉書上看到徵求工作夥伴的貼文，報酬竟高逹每小時新臺幣2萬元，洪姓男子看到以後，不禁心中大喜，原來日夜夢想要挖的黃金就在這裡！連忙與那位徴求工作夥伴的人聯絡，對方說電話與網路都不方便交談，詳細情形見面時再作說明，為了想賺到這筆錢，洪姓男子只好一切條件都依照對方所說的。
臉書上徵求工作夥伴的是住在臺中市的金姓男子，兩個人一碰頭，這位金姓男子就開門見山說他徵求夥伴目的是要一起去搶銀樓，洪姓男子聽說要去搶銀樓，知道一旦被抓是要去坐牢的，隨即搖頭表示不做。金姓男子看到這位應徵者沒等他把話說完就一直搖頭，知道他心中害怕，連忙說：「你別先搖頭，等我把話說完，你再來評估危險性，那時再來搖頭還來得及！」洪姓男子聽金姓男子這麼說，只好由金姓男子繼續說下去：「我的意思不是要你同我一起進去搶，只是要你在我進到銀樓以後，晚5分鐘進去，裝作顧客分散老闆的注意力，我則搶了金飾就跑，你什麼話都不用說。警察若查問，推說我們並不相識就是了！」洪姓男子聽了金姓男子的說明，仔細想了想，覺得危險性的確不高，值得冒險一試，也就點頭答應。金姓男子就與他約定時間、地點，要他分秒不差依約行事。
行搶當天，洪姓男子準時到達銀樓外面，一看金姓男子己經進入屋內，當即推門進去，店老闆看到又有客人進來，一分心，搬出來放在櫃檯上供客人挑選的金飾，被那金姓男子一把搶走，奪門而出向人群眾多處逃跑，老闆雖在店內啟動警鈴，並趕緊追出店外，但已不見歹徒身影。而洪姓男子趁亂時，若無其事地離開了銀樓。稍後大批警方人員趕到，馬上展開搜捕嫌犯行動，他們調閱店內及附近的監視器，判斷稍晚進入店内的男子，雖未動手搶奪金飾，但進入被搶銀樓的時間過於巧合，應該與搶案有相當關係，於是便從車追人，根據車牌來抓人，果然，不出警方所料，就在不遠的公園內，發現這兩名搶奪犯，正聚在一處分配搶來的金飾，當場人贓俱獲，讓他們想賴都無法抵賴，乖乖地接受法律的制裁。
在我國的刑法中，行為人若意圖為自己不法之所有，得到他人手中持有的動產據為自有，定有三種犯罪的罪名，第一種是刑法第320條第1項的普通竊盜罪，這法條規定的犯罪手法是「竊取」，所稱的竊取，指的是趁人不知不覺中而取得他人持有中的動產。第二種是同法第325條第1項的搶奪罪，搶奪罪的犯罪要件就是搶奪，所謂「搶奪」，是指行為人主觀上意圖為自己或第三人不法之所有，乘他人不備或者來不及抗拒，公然掠取他人財物，據為自有。第三種是犯罪惡性更深一層的普通強盜取財罪，普通強盜取財罪規定在刑法第328條第1項，犯罪的構成要件與前二罪相同，行為人也必須具有為自己或第三人不法之所有的意圖，犯罪的手段則要使用「強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者」。竊盜、搶奪、與強盜三罪雖都以自己或第三人不法之所有的意圖，取得他人占有中的動產為要件，但因犯罪的惡性與手段的不同，在刑事責任上有很大的區別，三罪之中，以竊盜罪的情節最輕，法定本刑是五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。居中的是搶奪罪，法定本刑是六月以上五年以下有期徒刑，就是最起碼的刑罰是有期徒刑六個月。情節最重的是強盜罪，要處五年以上有期徒刑，所謂五年以上，法條並未列有上限，依刑法總則第33條第3款規定，有期徒刑為二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年，所以強盜罪最重可以判處十五年的有期徒刑，如另有加重原因，甚至可以判到二十年。
當日金姓男子係徒手進入銀樓，並未攜帶刀具或其他武器，又未對店老闆施用強暴或脅迫的手段，只是在老闆注視下，將供他選購的金飾一把搶走。所以這種行為還構不上強盜罪，結果是這兩名搶銀樓的歹徒被檢察官用共同搶奪的罪名提起公訴。這時那名洪姓嫌犯卻大呼冤枉，說自己連金飾都沒有碰到，怎麼會被安上一個搶奪共犯的名稱呢？
的確，這洪姓嫌犯並沒有接觸到那些被搶的金飾，只是在金姓共犯下手搶奪之前，佯裝購買金飾的顧客進入銀樓，分散老闆的注意力而己。不過，金、洪兩人在進行搶奪之前已有犯意的聯絡，並有行為的分配，雖然下手搶奪者是金姓男子，依刑法第28條所定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」檢察官認定這二人為「共同正犯」，一併用搶奪罪提起公訴，用法應屬正當。洪姓男子有什麼可怨的呢？真的要怨，只能怨自己太貪財了！另外，洪姓男子應該感謝金姓男子少拉一個人來共同犯案，三個人一同去搶銀樓，那就觸犯了刑法第326條第1項的加重搶奪罪：「犯前條第一項之罪，而有第三百二十一條第一項各款情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑。」這裡所稱的「第三百二十一條第一項各款情形」是指竊盜罪加重的規定，這法條一共列有6款加重原因，其中的第4款為：「結夥三人以上而犯之者。」因為共犯的人數越多，危害社會越大，因此加以重罰。
備註：
一、 本文登載日期為107年11月20日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準。
二、 本刊言論為作者之法律見解，僅供參考，不代表本署立場。
本篇引用自台灣高等檢察署【法律常識問題】